如何判断一个人的职业

在这里，我以为要真的能尽量的做好这一部，需要的是以下二个步骤：

A）日常的观察和认证

要尝试抓住一切机会在日常的生活中去观察，但观察什么呢？

在这里记得有看到过一位朋友写过以下几点需要观察的方向，我私下觉得是可取的。

1）手，这个和许多看相的也要先看手一样，手上的一些细节能表示此人的可能职业和背景。柯南道尔也同样指出过几点：指甲，大拇指与食指之间的茧子。指甲的话，通常说就是指甲的长度，指甲缝中的残留物质。比如说在指甲里发现有白色粉末，如果再配合上衣着或者其他特征，就可以大胆的假设此人从事教育工作，白色粉末是残留的粉笔灰，当然一般来说，老式学校的教育工作者在裤角衣袖上也会残留一定的白色粉末。又比如指甲，比如说昨天我去澳大利亚移民局续签，就借机会仔细的观察了那个签证官，我注意到他右手和左手大部分手指都留有指甲，惟独右手中指和左手食指的指甲挺干净的，这个就可以判断说此人有咬指甲的习惯，但在澳大利亚来说，有咬指甲习惯的人通常情况下都是做接待工作的，而且他们的接待工作一般劳动强度很密集。

2）长相，比如说脸，腰，臀，脚。康熙时候的“海霹雳”施琅曾经在训练海军的时候提出过这样的观点“北人擅马，因此屁股大；而我们南人擅水，所以有什么特点呢？脚掌大，脚掌大了在甲板上才站的稳，不会晕。”

3）穿着，比如柯南道尔提过的“衣袖、靴子和裤子的膝盖部分，以及衬衣袖口”也就是这个道理。通常可以从这个的干净或者脏的程度、皱褶情况来判断此人可能的职业。在这里，我们可以把柯南道尔说的‘靴子’衍生为鞋子。一样道理。

4）言谈举止，也就是有个人的说话方式和气质，这点是内在的，不是说改就能改了的。比如说在〈血色〉中说的具有的军人气质这样的话，但具体什么叫作军人气质，这东西倒真是只可意会，不可言传的了。：）

当然，光是观察还是不够的，如果有条件可以用照相机或者其他方式进行跟踪记录（不被发现，并有条件的情况下），并最好能加以证实对方的身份。


B）平时的积累。要能做好判断一个人职业的这一工作，最关键的不单是观察，还有记忆和整理。将所看的，所听的，所学的知识整理成一条线索加以记忆，这个是必不可少的。

A和B无所谓前后关系，而是在日常生活中，不断积累，不断前后反复交替的一个过程关系。

希望大家都能够象柯南道尔说的那样，通过对自己敏锐的洞察力，准确的判断力的培养，从一滴水上推测出大西洋的存在，而从生活中的一个小环节，推出整个生活链条的情况。